单元测试框架JMock与Mockito的用法比较

我们都有这种经验，测试在我们软件编码过程中占据了大部分时间，有时候觉得软件业务代码好写，但测试代码却难写了，单元测试是把自己的代码交托给测试同学和其他同学前的承诺。

为了获得更好的代码质量，我们一般都会用几好种工具，其中FindBugs和Emma（http://update.eclemma.org）就是常用的。

在测试与其它系统有交互的功能块，并且其它系统的稳定性未知的情况下，Mock就得派上用场了，否则测试起来极其吃力，并且效率低下。

下面简单介绍下两种Mock测试框架：JMock【http://www.jmock.org】和Mockito【http://www.mockito.org】。

一、前提说明

两个类：一个被Mock的对象（MayMockObject），一个被测试的对象（MainTstObject）。
很明显，我们的任务是测试MainTstObject，而该类引用了MayMockObject，为了测试的进行，我们模拟MayMockObject的实例。

测试用例类：MainTstObjectJMockTest和MainTstObjectMockitoTest。

二、依赖加入

<dependency>
    <groupId>junit</groupId>
    <artifactId>junit</artifactId>
    <scope>test</scope>
    <version>4.4</version>
</dependency>
<dependency>
    <groupId>org.mockito</groupId>
    <artifactId>mockito-all</artifactId>
    <scope>test</scope>
    <version>1.8.5</version>
</dependency>
<dependency>
    <groupId>jmock</groupId>
    <artifactId>jmock</artifactId>
    <scope>test</scope>
    <version>2.5.1</version>
</dependency>

 

当然，如果工程不是基于Maven构架的，可以直接加入相应的Jar也行。

三、外接接口（将被Mock的对象）

public interface MayMockObject {
    public String getString(String str);
}

 

四、功能类（被测试的类）

public class MainTstObject {
    private MayMockObject mayMockObject; // 引用了外接接口

    public String create(String str1, String str2) {
        return str1 + this.mayMockObject.getString(str2);
    }

    public void setMayMockObject(MayMockObject mayMockObject) {
        this.mayMockObject = mayMockObject;
    }
}

 

五、JMock的测试用例

public class MainTstObjectJMockTest {
    private Mockery       context = new JUnit4Mockery();

    private MayMockObject mayMockObject;
    private MainTstObject mainTstObject;

    @Before
    public void setUp() {
        this.mayMockObject = this.context.mock(MayMockObject.class); // Mock了外接接口

        this.mainTstObject = new MainTstObject();
        this.mainTstObject.setMayMockObject(this.mayMockObject);
    }

    @Test
    public void process() {
        final String str1 = "Mockito返回字符串。";
        final String str2 = "Mockito返回字符串。";

        this.context.checking(new Expectations() {
            {
                oneOf(mayMockObject).getString(str2);
                will(returnValue("")); // Mock返回值
               
                // allowing(mayMockObject).getString(with(any(String.class)));
                // will(returnValue(""));
            }
        });
       
        String ret = this.mainTstObject.create(str1, str2);
        Assert.assertEquals(ret, str1);
    }

    @After
    public void tearDown() {
    }
}

 

六、Mockito的测试用例

public class MainTstObjectMockitoTest {
    // 指定Mock的对象
    @Mock
    private MayMockObject mayMockObject;
   
    private MainTstObject mainTstObject;
   
    @Before
    public void setUp() {
        MockitoAnnotations.initMocks(this); // 声明测试用例类
       
        this.mainTstObject = new MainTstObject();
        this.mainTstObject.setMayMockObject(this.mayMockObject);
    }
   
    @Test
    public void process() {
        String str1 = "Mockito返回字符串。";
        String str2 = "Mockito返回字符串。";
       
        Mockito.when(this.mayMockObject.getString(str2)).thenReturn(""); // Mock返回值
       
        String ret = this.mainTstObject.create(str1, str2);
        Assert.assertEquals(ret, str1);
    }
   
    @After
    public void tearDown(){
    }
}

 

七、最后

从两个测试用例可以看出，JMock和Mockito在用法上的一些区别：

1、对于要Mock的对象，JMock要显示指出来【this.mayMockObject = this.context.mock(MayMockObject.class);】；
    而Mockito只是简单加上注释【@Mock】，然后声明下测试用例类即可【MockitoAnnotations.initMocks(this);】。

2、对于方法的模拟，JMock显得更加复杂了【this.context.checking(new Expectations() {
        {
            oneOf(mayMockObject).getString(str2);
            will(returnValue(""));
        }
    });】
    而Mockito只要简单的一行代码就行【Mockito.when(this.mayMockObject.getString(str2)).thenReturn("");】。

从上可以看出，Mockito的代码行更少，更加简洁，个人比较喜欢用Mockito，简洁易记！

另外需要注意的是：JMock只能Mock接口，也就是上面的例子中【MayMockObject】只能为接口，不能为实体类；而Mockito就没有这个限制。
当然，我们既然用Mock，就是因为只知接口，而不知其具体实现，这样说来，JMock只能Mock接口不能算是Mockito的一个优点了。

===========================================
如有批评、指教、疑惑，请：[e-mail]
祝大家使用JAVA愉快！

 

同URL：http://hi.baidu.com/obullxl/blog/item/645bf5c4f17f8fa48226acef.html

 

评论

1 楼 steafler 2010-08-30  

不错大介绍，不过最近用这个用着有些问题拉。